A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject.
Winston Churchill
Я испытываю глубокое недоверие к фанатизму во всех его проявлениях — будь то религиозный, политический, расовый или националистический. Его суть — в одержимости идеей, которую принимают безусловно, и которая, в силу своей абсолютности, исключает сомнение, диалог и самокритичность. Фанатик не только страстно верит в свою правоту, он полагает, что любая альтернатива не просто ошибочна, но недопустима.
Это делает фанатизм опасным, особенно тогда, когда он влияет на принятие решений в публичной сфере или на уровне государственной власти. История дает нам множество примеров — достаточно взглянуть на XX век — чтобы понять, к каким катастрофам может привести власть, основанная на слепом веровании, оправдывающем исключительность.
Не меньшую тревогу вызывает представление о «Богоизбранности» — идея, согласно которой определенные народы якобы имеют особый статус в глазах Бога. На первый взгляд, это утверждение носит мифологический характер, однако в реальности оно зачастую используется для оправдания превосходства, притеснения, а порой и насилия. Подобная доктрина несовместима с основополагающими принципами равенства и универсального достоинства человека.
Некоторые мои приятели или коллеги по работе: сирийцы, евреи, египтяне и иранцы…, прекрасно образованные инженеры-профессионалы, впрямую утверждают, что они принадлежат к избранным Богом народам. А некоторые россияне считают себя народом богоносцем (от Достоевского ведомо). Средневековье, не правда ли? Однако на попытки прояснить, что именно означает «быть избранным», каков характер этой избранности, и кем она была дарована — ответов, заслуживающих логической строгости, обычно не поступает. Я, посмеиваясь, просила объяснить. Они спотыкались, пожимали плечами ссылаются на священные книги или на некую неоспоримую интуицию, но это, по сути, отклонение от разумного обсуждения. Один прямо мне сказал, что все и так ясно, а когда я со смехом возразила, что ну нисколечко не ясно, он заметил: «ну ты же женщина», прибавив к своей "избранности" еще и гендерный шовинизм.
Да, признаюсь, я - Женщина, но какое отношение фанатизм и избранность имеет к тому, что я женщина? Кстати он был мужчиной и моим подчиненным.
Когда вера перестает быть предметом личного опыта и становится политическим или моральным аргументом, она теряет свою глубину и становится инструментом манипуляции.
Фанатизм, подкреплённый идеей избранности, приводит к тому, что вера — по сути субъективный, интимный акт — начинает претендовать на объективную истину, обязательную для других. Это подрывает основы мирного сосуществования и провоцирует конфликты.
История знает немало примеров, когда общества принимали абсурдные обвинения (например, в колдовстве) с полной серьезностью — и это лишь подчеркивает, насколько иррациональные убеждения могут быть опасны, когда они институционализированы. Помните короля Англии Эдварда 4 и его жену? На полном серьезе Йорик, который сначала помог ему взойти на трон, а после желая уничтожить, обвинил мать жены Эдуарда в том, что она ведьма. И английский парламент рассматривал на полном серьезе дело о ведьмах. 15 век.
Нельзя не признать, что в каждой культуре есть выдающиеся представители — будь то художники, мыслители или политические деятели. Если уж и говорить о «избранниках», то, возможно, таковыми можно считать тех, чьи действия принесли человечеству универсальные ценности — знание, красоту, справедливость.
Ньютон, Стефан Хавкин, Да Винчи, Микеланджело, Диккенс, Моцарт, Толстой, Шекспир, Гойя, Джордж Вашингтон, Шопен, Алиса Алонсо, Пиаф, Ренуар, Брамс, Верди, королева Виктория, Будда, Энштейн, Гоголь...
Но и в этом случае речь идет не о «божественной санкции», а о человеческом признании.
Вера — личное дело каждого. Но именно потому, что она субъективна, она не может и не должна быть основанием для исключения, превосходства или вражды. Мы нуждаемся не в убежденности, а в честности — честности перед собой, перед фактами и перед другими.
PS: Ветхий завет читала.
По "богоносцам",на мой взгляд, всё на поверхности.Философию на идеологию "богоносцев" можно притянуть любую,чаще всего за уши,но суть ,повторюсь, одна - когда-то в детстве, или на заре создания и юности таких народов,взросление было обездоленным.Мама есть,а Папа неизвестно кто вот ребёнок и комплексует - злыдни и обездоленность .А когда народ повзрослел ,а ещё и раздуло от нефтедолларов,к примеру как Расею,теряют голову и начинают плевать на тех кто ниже ростом.Создают мифы,придают своей истории героизм и пошло и поехало.А по факту украли кафтан под названием Киевская Русь и перешили под себя,а как были сбродом из фино-угорских племён так и остались им без традиций,благородных примеров,без мамы и папы, без домашнего воспитания - байстрюки одним словом.Этот подход можно перенести и на другие народы-"богоносцы".Были в их истории изьяны ,которые повлияли на их психическое состояние и развили в них комплекс неполноценности,который они компенсируют унижая других.Неблогополучие было у многих,но заболевают как правило слабенькие и с неустойчивой психикой. (yotm)
ReplyDeleteСогласна с Вами! Вы так все точно написали!
ReplyDeleteДорогая Рита!
ReplyDeleteЗачем Вы обращаетесь к таким темам?
Чтобы узнать об “избранном народе” не надо спрашивать своих сослуживцев. Откройте “Ветхий Завет” – там все прописано. Кто объявил, кому объявил, как и в каком месте.
Довольно интересно. Можно верить, можно не верить. Но зачем насмехаться? Например, узнайте о народе, избранном для долгих жертв, например, в лагерях уничтожения.
А что касается “народа богоносца”, то это специфически русское изобретение. Сложно представить, скажем, голландца, который скажет: “мы, голландцы – народ-богоносец”
или “мы бельгийцы – народ-богоносец” или “мы чехи – народ-богоносец”. Такие высказывания возникают только от дремучего невежества и самомнения.
Читать Ваши размышления интересно, но будьте осмотрительны.
PS:К таким темам я обращаюсь по причине того, что меня бесконечно интересуют люди с разным менталитетом, приехавшие из разных концов мира. Меня они удивляют, восхищают и еще вызывают множество разнообразных чувств. И их видение мира и себя в этом мире иногда выливается вот в такие заметочки.
DeleteВетхий завет читала! И знаю о месопатамийском влиянии на него и не одном варианте написания и о многочисленных поправках и исправлениях и то что древнееврейский был утерян и был создан заново в 20 веке Бен-Йехудой. Знаю, что ветхий завет был переведен на греческий и т.д. У каждого со мной говорившего были свои подтверждающие их "избранность" источники. Я же ужасающе любознательна. Я Вас уверяю, что я не спрашивала ничего у сослуживцев, все рождалось в течении многих разговоров, рассуждений и в течении многих лет. Я, как Плюшкин, делаю всякие записулечки, а потом, если набирается многость по одной теме, вот и пишу.
Ну а "богоносец" пришел то от Достоевского.
Привет Маргарита,
ReplyDeleteТему ты выбрала действительно очень серьезную. Так как я еврейка , которая прожила в Израиле 10 лет и тема эта меня тоже интересовала, могу поделиться своими изысканиями по поводу « богоизбранности евреев». Тора - это пятикнижие , которое приписывают авторству Моисея. В книге Числа и Левит очень четко прописано для чего Бог выбрал евреев. Не для того и не потому , что они умные , хитрые или какие-то там ещё �� Авраам ( праотец) родился и жил в Вавилоне . Его папа лепил глиняные изображения вавилонских богов и имел лавку , где их и продавал. Аврам ( тогда он писался с одной « а» ) был внимательным юношей и , наблюдая за природой , пришёл к выводу, что богов не много , а Бог один или един ( кому как больше нравится). Так написано в Мишне и передаётся в так называемой Тора б аль пэ ( Тора передающаяся из уст в уста , или устно из поколения в поколение). Считается , что Аврам пришёл к осознанию Бога и Бог выбрал или избрал его праотцом народа , которому он даст закон и который будет этот закон хранить в веках. Аврам получил имя Авраам ( то есть отец народа ) . Бог заключил с Авраамом Завет и дальше вся история покатилась вперёд. Так что « богоизбранность « заключается в хранение закона и служение Богу , который этот закон дал людям. Извини за длинноты, старалась как можно короче. К сожалению не все евреи знают свою историю и слово « богоизбранность « трактуется ими превратно. Гордиться, я считаю , можно лишь тем , что евреи сделали исторически прорыв, открыв единобожие. А дальше Моисей и данный ему Богом закон , по которому человечество , собственно до сих пор и живет .
Верить или не верить в Бога , для меня не вопрос дискуссии. У кого то сердце чувствует так , у кого-то иначе. Многие фанатично верующие , на самом деле, не очень представляют во что они верят. Чаще всего верят в то , что им рассказывают в церкве, синагоге, мечете.... Первоисточник читать тяжело , а читая , достаточно сложно понять. Текст древний и сложный.
Тора была написана на иврите без больших и маленьких букв, запятых и расстояний между словами. То есть сплошным текстом. Представь как сложно это было читать и понимать. Не буду морочить тебе голову. Сейчас читаю книгу Юлии Латыниной « Иисус историческое расследование». Много вопросов вызывает ее не корректное цитирование. Короче говоря, тема эта сложная и бесконечная. Здорово , что ты ее поднимаешь. Когда люди спорят о таких вещах , я думаю Бог улыбается, ему приятно, что люди из века в век говорят и спорят о нем ��
Целую ��, всегда с интересом тебя читаю,
у вас абсолютно неверно построена статья. вы начинаете ее словами " я не люблю". это переносится на все что вы говорите после.
ReplyDeleteпутаете несочетаемые понятия и т.д.
а хотели сказать другое... мне понятно что. но не сказали.
выкручиваться не нужно. просто оставьте все без ответа. вам действительно не стоит касаться этих тем.
Г., я написала то что хотела и как хотела. То что вы думаете я хотела написать? это только у вас в голове. Это мой блог. Знания. ну что же поделитесь тем что знаете, мне будет интересно. И ребята которые писали правы по одной простой причине, у них свое видение. Вы же умудряетсь предполагать что-то свое. И самое интересное, что ситуация в статье именно такая, какая была в жизни. Все по фактам. Интересно, что конкретно Вас обидело? На какую кнопку я нажала?
ReplyDelete