Абсурдбизмы 2023

Instagram: kaymargarita 

                  galleryofparadoxes

09-30-23 Оставь надежду, всяк сюда входящий — или, как я предпочитаю, Ода глупости.

Есть у нас, оказывается, математическая модель интеллекта. По ней тест IQ и придумали — чтобы понять, кто умнее. А вот есть ли математическая модель дурака? Искала, рыскала по интернету, но — ничего серьёзного. Видимо, не всё ещё вычислили.

Зато народная мудрость давно облагородила дурака всякими присказками:

«Дурака учить — что мертвого лечить.»
«Дурака сколько ни вари — всё дурью пахнет.»
«Свяжись с дураком — сам дурак будешь.»

Диалог, который лучше всяких учебников:
— Какое самое страшное существо на планете Земля?
— Дурак.

И что тут скажешь? Математика бессильна, но народ — гений в формулировках!

Оставь надежду, всяк сюда входящий или Ода глупости.
Посвящается идиотам и идиоткам, тупицам, глупцам, дуракам, кретинам и кретинкам, хамам, сволочам...

«Глупость — она везде. Независимо от того, струится она тихой речкой, капает где-то еле-еле или льётся бурным водопадом. Глупость не знает границ и пределов. То это почти невинный плеск волн, то мутное болото, то цунами, сметающее всё на своём пути.» — Ж.-Ф. Мармьон.

Дураки не опасны, когда они просто плещутся вокруг и время от времени брызгают тебя своей глупостью — как легким дождичком. Опасны они, когда наступают нестабильные времена. Почему? Потому что стадны, а стадо — это всегда много. Намного больше, чем тех, кто умеет сомневаться, думать и снова сомневаться. И эта безмозглая масса может заглотить, пережевать и выплюнуть что угодно. Например, сегодняшнюю страну Пу.

Дурак мыслит одномерно и всегда уверен, что он прав. Пытаясь объяснить ему что-то, рискуешь быстро стать дураком сам. Я поняла это не сразу, ведь когда-то учёные назвали нас «Homo sapiens» — человеком разумным. Как же я ошибалась.

Есть «дурак простой». Часть толпы. Особо опасен в переломные моменты истории. Толпа — это смертоносный зверь, потому что управлять ею — проще простого. Таких много! Они верят в прорицателей, а сами иногда объявляют себя ими. Верят в предсказания, приход мессии, магов, гадалок, снадобья и в газетные заголовки. Верят в лотереи и сплетни, которые создают другие дураки. Верят в свою уникальность и значимость. Их ведёт любой харизматичный лидер. А если лидер по-настоящему харизматичен — эффект дудочника из Гамельна гарантирован. Об этом есть даже раздел в социальной психологии — «Психология толпы».

У «дурака простого» может быть здравый смысл. Но распространяется он исключительно на него самого. Интеллект низкий — отличить факт от выдумки не может. Эмоционального интеллекта, как правило, тоже нет.

«Дураку простому» лень думать. Он думает, но только над давно пережёванными мыслями, которые ему подсунули такие же дураки. Вот почему ими так легко манипулировать!

Страшен дурак «интеллектуальный», но неспособный мыслить критически. Я с такими знакома — у них есть своя «идея фикс», свои «умственные клетки», которые они сами себе сколотили, как мебель из Икеи, и за которые готовы не то что драться — убить. В голове набор стандартных фраз и решений, которые они повторяют с точностью до буквы.

Они всегда знают «лучше» — ведь, как говорится, «благими намерениями вымощена дорога в ад». И всё это они примеряют на всех, словно своё застиранное до дыр бельё, которое жалко выбросить, хоть и пахнет оно не очень.

А есть ещё один вид — «нарциссический кретин». Это отдельная категория, достойная отдельного памятника. Чтобы доказать свою правоту, он готов нажать на красную кнопку и превратить всё вокруг в пыль. У него нет «гена» сопереживания — только кнопка, лозунги и вера. Он кормит свою армию дураков завиральными лозунгами из Оруэлла: «Война — это мир», «Любовь — это ненависть». И знаете что? Они верят. Слепо и безоговорочно.

Эффект конформизма — это вам не шутки. Объясняет это всё Роберт Сапольски, но устала я уже.

Будь осторожна в своих желаниях

Я много раз задавала себе один и тот же вопрос. Занозой. Как так вышло, что Германия — страна философов, музыкантов, учёных — вдруг, за какие-то десять лет, обернулась стадом? Не толпой — стадом, блеющим, бездумным, идущим за уродливым голосом фюрера, будто он не человек, а пастух с дудочкой, взывающий к чему-то древнему и тёмному, что дремлет в каждом.

Как они — эти люди, казавшиеся разумными, цивилизованными, с симфониями и стихами, с музеями и университетами — стали монстром? Системным, холодным, безжалостным. Таким, который с хрустом перемалывает чужие жизни и свои заодно — во имя какой-то бредовой идеи о расовом превосходстве и национальной исключительности.

СССР? Там всё было просто. Страх. Конвейер страха. Машина, в которой тебя могли стереть за шёпот. Там людям выбили из головы всё — и выбор, и достоинство. Голодом. Лагерями. Стенами, до которых не добегают крики. Там всё понятно. Логично, даже. По-чудовищному, но понятно.

А вот Германия…

Сначала я искала ответ в книгах. В психологии. В нейронауке. В социологии. Анализировала. Сравнивала. Надеялась, что смогу раскопать закономерность, формулу, объяснение. Глупая. Я хотела понять — и я поняла. Но не теоретически. На своей шкуре.

Будь осторожна в своих желаниях, — говорят. Жаль, что я тогда не прислушалась.

Потому что когда началась война, когда в новостях стали мелькать лица, которые ещё вчера пели про «великую державу», а сегодня — в обнимку с автоматом, когда я увидела, как быстро всё повторяется… стало страшно. Страшно не за них. За нас. За себя. За человечество как вид.

Я наблюдала за жителями страны Пу. Видела, как они живут. Как делают вид, что ничего не происходит. Как поддерживают. Как молчат. Как предают. Видела — и узнавала их. И себя тоже. Поняла вдруг, что весь этот механизм — он не где-то там. Он рядом. Он внутри. И что то, что я считала исключением, — это правило.

Ответ оказался страшно простым. Не великая идея. Не гениальная манипуляция. Не сатанинский интеллект. Глупость. Банальная, тягучая, липкая, как мазут. Примитивная человеческая тупость, покрытая тонкой, как лак на дешёвом паркете, плёнкой цивилизации. Стоит только дунуть — и лак трескается.

А под ним — зверь.

Я поняла. Но не как учёный. Как свидетель. Как человек, который смотрел в это слишком долго. Ответ не просветлил — он хлестнул, как пощёчина. Сломал то наивное, розовое, милое отношение к людям, с которым я когда-то ещё надеялась на лучшее.

Но, прежде чем разложить всё по полочкам и начать говорить о дураках, — я посмотрела в зеркало. Провела внутренний допрос. С пристрастием. И вынуждена признать: я сама не раз вела себя как дура. Не по глупости — по слабости. А слабость и глупость, знаешь ли, часто идут под ручку.

И, может быть, только это и даёт мне право говорить о дураке. Как о виде. К которому, возможно, принадлежу и я.

08-09-23 Теория Дао и йоги утверждает: осознанное зло возвращается к творившему его втройне.

Это древний закон кармы — нечто, что звучит просто, но несёт в себе глубочайшую мудрость. Украл тысячу — лишишься трех. Сделал кого-то несчастным — будешь страдать втройне. Вопрос лишь в том, осознаёт ли «творец» своё зло? Большинство не осознают, живут в иллюзии собственной правоты или безнаказанности.

Я впервые услышала об этом в начале своих двадцатых, занимаясь йогой у буддийского монаха — человека, прошедшего все уровни посвящения. Он говорил о законах мироздания, о балансе и ответственности, которые лежат в основе нашего бытия.

С тех пор я наблюдаю за людьми, за событиями, за тем, как судьбы переплетаются и разворачиваются. И вижу: этот закон действует неизменно, как фундаментальная константа вселенной — в мирное время. Когда мир спокоен, когда нет войн, катастроф, массового страха, карма работает чётко и справедливо.

Но стоит миру войти в состояние хаоса — войны, кризисы, экстремальные испытания — и кодекс доброты начинает искажаться. Люди перестают осознавать последствия своих поступков, или сознательно игнорируют их, пытаясь выжить любой ценой. Тогда зло кажется выгодой, предательство — необходимостью, а равновесие рушится.

В такие моменты общество начинает болеть, нарушается хрупкий баланс, и возвращение зла уже не всегда происходит в привычной тройной мере. Иногда зло множится и разрастается, питается страхом, ненавистью, безразличием. Но это лишь иллюзия победы — в глубине души карма продолжает работать, даже если мы этого не видим.

Этот закон — не просто философская абстракция. Это предупреждение и одновременно надежда. Ведь если зло возвращается, значит, есть механизм справедливости. Значит, мы можем выбирать свой путь — и делать выбор осознанно.

Сегодня, наблюдая за миром, я всё чаще задумываюсь: сколько людей осознают, что творят? Сколько из нас готовы нести ответственность за свои поступки? Ведь осознание — первый шаг к изменению, а без него зло лишь множится.

Возможно, именно в этом и заключается урок — научиться видеть себя честно, не бояться внутренней правды и помнить, что каждое действие — это семя, которое обязательно принесёт плод. Пусть даже не сразу, но обязательно.

1. Из Дао дэ цзина, Лао-цзы:
«Поступая с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, соблюдай равновесие в своих делах — и тогда мир придёт в порядок.»

2. Будда:
«Мы — то, что мы думаем. Все, чем мы являемся, возникает из наших мыслей. Слова — это всего лишь отражение мыслей.»

3. Джидду Кришнамурти:
«Истина — это путь, который не имеет конца, и на этом пути каждое действие возвращается обратно к тебе.»

4. Альберт Эйнштейн:
«Гнев и нетерпимость — это тёмные стороны человеческой души. Они никогда не могут быть решением, а лишь источником новых проблем.»

5. Роберт Сапольски (современный нейробиолог):
«Конформизм и стадность — самые мощные силы, которые управляют поведением человека, часто подавляя здравый смысл и сострадание.»

6. Фридрих Ницше:
«Кто с монстрами сражается, тому следует быть осторожным, чтобы самому не стать монстром.»

7. Марк Аврелий, Медитации:
«Зло — это нечто, что исходит от незнания; добро — плод знания. Учи себя и других — и зло отступит.»

07-27-23 «Тварь я дрожащая или право имею?» — вопрос, который Фёдор Михайлович раз за разом тащит на свет божий. Ответ, как всегда, двойственный. Задаёшь себе этот вопрос — значит, уже тварь дрожащая. Не задаёшь — либо мыслить не умеешь, либо право имеешь. Но и тут не расслабляйся: найдётся тот, у кого прав больше, и в этот момент ты снова превращаешься в дрожащую тварь.

А вообще, кто способен изменить ход истории? Глобально — никто. Это осознание ставит всех нас в одну линию: твари дрожащие, мелкие винтики в огромной машине времени.

Можно, конечно, плюнуть на классика, проигнорировать вопрос, сделать вид, что он не стоит перед тобой. Но в глубине — он всегда там. И в этом, пожалуй, и вся печаль.

 07-26-23  Состояние зазеркалья

Мe duermo, mano a mano
con mi sombre

Cesar Vallejo

Я засыпаю, рука об руку
с моей тенью
Сезар Вальехо

Это называют зазеркальем.
Состояние, в котором сердце замирает, душа отделяется от тела — и идёт… идёт, не торопясь, не зная страха, не зная боли. И где-то, неведомо где, кто-то, не ты, но, быть может, и ты сам — решает: пора ли этой душе уйти окончательно, или всё же стоит вернуться?

Говорят, многое зависит от врачей. Вероятно. Хотя… кто знает, какова их роль на той грани, где дыхание превращается в тишину?
Так случилось, что я умерла. Умерла под их наблюдением, у них на глазах. Три дня боли — долгой, жгучей, неумолимой — обернулись кровью, утратой, тишиной.
Наступила клиническая смерть.

Тело — умерло.
Но сознание… — сознание осталось. Я видела. Я слышала. Я чувствовала — не телом, нет. Тело исчезло. Боли больше не было. И усталости тоже.
Мысли текли, чувства сохранялись.
И почти сразу пришло оно — ощущение свободы. Чистой, первозданной. Освобождённой от всего, что сковывало и мешало. Оно не поддаётся описанию, как не передать словами запах грозы в поле или тепло ладони любимого человека. Это не радость, не облегчение — это свобода. Без границ. Без стен. Без тела.

А следом — ещё нечто. Не чувство даже, а целая суть: счастье. Абсолютное.
В жизни такого не бывает — жизнь всегда отвлекает, требует, путает. А там — там ничего не осталось, кроме счастья. Совершенного, как утро над гладью озера.

Я мыслила. Я чувствовала.
И когда первая волна эмоций схлынула, я вдруг поняла — у меня есть выбор.
Я могла уйти. Могла остаться.
Кто дал мне право решать?
Я не знаю.
Но я выбрала — вернуться. Так сложились обстоятельства.

И теперь, вспоминая это, я задаю себе вопрос:
Если тела не было, а мысли были, чувства были — то что же это было «Я»?
Где оно находилось? В чём оно проявлялось?

В религиях, философии, духовных учениях это называют душой.
Наверное, именно она тогда и осталась от меня — то самое, что думает, чувствует и выбирает, когда всё остальное уже ушло.

 07-20-23 Формула счастья

Вдруг вспомнились те самые обезьяны — Мидзару, Кикадзару и Ивадзару.
Одна закрывает глаза — не вижу зла.
Другая — уши: не слышу зла.
Третья — рот: не говорю о зле.

Древняя японская притча. Символ мудрости.
Смысл — простой: «Если я не вижу зла, не слышу о нём и не говорю, — я как бы защищён от него».
Но так ли это?
Или это иллюзия? Самообман?

Может ли закрытые глаза сделать зло менее реальным? Может ли молчание остановить его?
Не становимся ли мы в этот момент не мудрецами, а соучастниками?
Теми, кто отводит взгляд, когда рядом происходит что-то страшное.
Теми, кто «не хочет в это лезть».
Теми, кто потом скажет: «Я ничего не знал».

Именно так начинаются войны. Режимы. Репрессии. Убийства.
С молчания. С того самого закрытого рта.
С желания сохранить собственное спокойствие любой ценой.
С формулы: «Меня это не касается».

Но счастье — оно не о том, чтобы спрятаться.
Счастье — не в глухоте. Не в слепоте. Не в тишине.
Счастье — в чистой совести. В ясном взгляде.
В том, чтобы видеть, слышать, говорить — и при этом не озлобляться, не опускаться, не терять свет внутри.

Да, зло разрушает. Оно липнет, пачкает, пугает.
Но молчаливое одобрение разрушает медленнее — зато изнутри.

Хорошо бы научиться смотреть на мир открытыми глазами, не отгораживаясь от боли.
Слышать то, от чего хочется убежать.
И не бояться называть вещи своими именами.
Это — не рецепт комфорта. Это — формула зрелости.
А зрелость — обязательный ингредиент подлинного счастья.

Иногда мудрость — это не отвести взгляд. А наоборот: выдержать его.

Из серии: «Практика внутреннего равновесия».

 05-09-23 Вы — первая жертва собственного гнева

— Вы — первая жертва своего собственного гнева, — сказала я.

Даосское учение утверждает: если бы человек сумел решить все свои внутренние конфликты, он перестал бы перерождаться. Душа, став лёгкой и свободной, ушла бы в покой, в завершённость.

Но мы все здесь, на этой земле. А значит — с грузом.
У каждого он свой: у одного — боль в семье, у другого — здоровье, у третьего — деньги, работа, начальство. А кому-то досталась полная подборка, как в той пословице: «Бедному Ванюшке везде камешки».

Проблемы чаще всего возникают у людей эмоционально неустойчивых — я бы даже сказала: эмоционально «неграмотных». Тех, кто не умеет управлять своими чувствами. Кто легко поддаётся злости, зависти, страху, обидам.
По моему глубокому убеждению, эмоциональный интеллект куда важнее интеллектуального.
Потому что чувства — это не иррациональная вспышка, а продукт мышления. Только мышления искажённого, привычного к ошибкам.
Мы привыкли мыслить неправильно: перекладывать ответственность, обвинять других, ограничивать себя фальшивыми «нельзя», маскировать страх под гордость, злость под принципиальность.

Даосы, наблюдая за людьми и их болезнями, заметили интересную связь:
— злость и зависть — к печени;
— обиды и подавленность — к лёгким;
— страх — к почкам;
— тревожность — к желудку.
Эмоции буквально поселяются в теле, если не умеешь их видеть и проживать правильно.

Всё, как всегда, упирается в отношение. Не столько к проблемам, сколько к себе в этих проблемах.
Можно принять, осознать, разобрать и — решить.
А можно спрятаться. Замаскировать. Сделать вид, что «всё в порядке». Но проблема не исчезает. Она уходит вглубь. Камуфляж — тоже решение, только это решение работает как мина замедленного действия.

И ты наверняка не раз это видела:
— Кто-то «заедает» стресс — и вечно худеет, толстеет, снова худеет…
— Кто-то уходит в шопинг — заполняет пустоту вещами.
— Кто-то — в религию, книги, музыку, медитацию, алкоголь, наркотики…
Снаружи — движение. А внутри — избегание.
Пока эмоции не проработаны, они продолжают разрушать: здоровье, отношения, цели, саму личность.

Эмоции не надо бояться. Их надо учиться понимать.
Каждая из них — сигнал, как боль в теле. Это не враг, а вестник.

Так пусть же у каждого из нас хватит смелости и разумности —
увидеть, услышать и решить.
А разумность, как ни странно, и есть корень настоящего счастья.

 04-20-23 Кто знает - тот поймет.

Кто помнит - тот знает.

Sapienti sat.

По радио объявляют, что дважды два — пять. Ты удивляешься. Потом президент подтверждает в прямом эфире, что дважды два — пять, приводя мутные и никому не понятные доказательства. Ты возмущаешься. Ты выходишь на улицу и говоришь, что дважды два — четыре. За это тебе дают по голове специально обученные люди с дубинками, отвозят в отделение по контролю за арифметикой и с помощью дубинок объясняют, что дважды два — пять. Ты выходишь просветлённый и уверовавший. Примерно так и работает любое государство.
Джордж Карлин

 Из серии: "Письма из края бездны".

04-17-23 "Если Бога нет, то всё позволено?"

Вы помните Алёшу Карамазова?
Помните его отчаянный, полубезумный вопрос:
"Если Бога нет — то всё позволено?"
Тогда это казалось философией. Вечным спором о добре и зле.
Сегодня — это не вопрос. Это — реальность.
Холодная. Кровавая. Беспощадная.

Мне прислали видео.
Не надо было открывать. Знала, что не надо.
Открыла.
На экране — не человек. Что-то в военной форме. В кадре — ещё один. Связанный. Живой.
И тот — отрезает ему голову.
Живому.
Методично. Без эмоций. Как будто мясо на кухне рубит.
Как будто не человек перед ним, а объект. Тушка. Функция.
Это невозможно смотреть.
Это даже не Средневековье.
Это до Ветхого Завета. До морали. До слов. До человека.

Что это за армия?
Кто эти солдаты?
Больные? Психопаты? Или просто те, кому дали право?

Я не могу называть их людьми.
Жители страны Пу — вернулись в до-человеческое состояние. Не все, нет. Но достаточно. Достаточно, чтобы это стало новой нормой.
Где видео пытки — это не доказательство, а развлечение.
Где насилие — это не трагедия, а контент.
Где убийство — это не крайность, а процедура.

Я когда-то читала работу одного американского психиатра. Он писал: лучшие солдаты — психопаты.
Они хладнокровны.
У них нет эмпатии.
Им не больно — ни за себя, ни за других.
Они эффективны. Потому что не считают. Не думают. Не помнят.
Их не мучает совесть. Потому что у них её нет.

Так что, A la guerre comme à la guerre?
На войне как на войне?
Это — объяснение? Или оправдание?

А где тогда граница?
Между бойцом и мясником.
Между войной и адом.
Между человеком и зверем.

Что если Бога и правда нет?
И действительно — всё позволено?

03-27-23 Башня из слоновой кости

Мне всё чаще повторяют, что я живу в башне из слоновой кости.
Говорят это, как правило, с оттенком раздражения, с полуупрёком, с тем усталым, недоверчивым тоном, которым говорят с теми, кто, как считается, прячется. Кто слишком далёк. Слишком не от мира.
Вряд ли это комплимент.
Но, быть может, истина.

Да, я живу в башне.
Но — в своей.
Я возводила её не роскошью, не отчуждённой гордыней, не холодным отрешением. Нет.
Я строила её руками, покрытыми пылью времени и пеплом мыслей.
Годами — по камню, по слову, по звуку, по вздоху.
Она сложена из моих долгих, одиноких часов — не тюрьма, нет, скорее — святилище.
Из моих записок, рассыпавшихся по полкам, как засушенные лепестки былого вдохновения.
Из моих картин, где тени обнимают свет, а линии дышат, будто строки.
Из музыки, что льётся изнутри, только мне слышимой.
Из вечного самонаблюдения, нескончаемого внутреннего диалога, где собеседник — время, что с каждым мгновением ускользает, тает, исчезает, но оставляет после себя отблеск.

Я наполнила свою башню цветами, запахами, светом, отблесками памяти,
и — любовью. Не той, шумной, мятежной, нет — бесконечной, немой, текучей, как сон.
Моя башня вне эпох, вне мира, вне пространства. Она вне.
И — да, признаюсь, мне хорошо в ней.

Иногда я всё же спускаюсь — ради приличия, по необходимости, по внутреннему обету человечности.
Я ступаю на бренную землю, иссечённую рытвинами, усеянную грубыми, отвратительными валунами.
Землю, где рушатся города,
где гибнут не только тела, но и надежды,
где властны страх, пошлость, алчность, глупость,
где интриги заменяют истину, а справедливость — забытая рукопись, затерянная в чьей-то забытой библиотеке.

И всякий раз, ступив туда, я думаю:
если бы я оставалась здесь подолгу — я бы сошла с ума.
Мир, столь поглощённый собой, так яростно идущий вникуда, — невыносим.

Так что да —
да, я живу в башне из слоновой кости.
И не прошу извинения за это.

 03-25-23 Характеристика дурака. Дураки никогда не признают себя дураками, это прерогатива умных. Последнее слово тоже должно быть всегда за дураком. Он же всегда прав. Им нужен кто-то, на кого они могут свалить вину за свою глупость. И сюда же: Самый глупый заяц - это тот, который думает, что если хорошо себя вести, то волки не посмеют его съесть (о верующих в том числе).

Северянин

Вы, те, что учитесь, чтоб ничего не знать,
Вы, незнакомые с восторгом восприятья,...